![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
У меня очень плотный график.
Поэтому я ни черта не напишу. Надо написать: про театральную студию, Шекспира, Л.П., К.А. и т.п.
про дорогу, которая уходит в даль, и опять про пятую колонну. Про десантную стрижку и рыбацкий прищур. Про разрушителя. Про чайную церемонию. Про китайскую фантастику. Я -- интересная личность. Меня интересуют всякие вещи, но очень плотный график: всё время надо спать.
Ариша нарисовала человека, у которого на каждой конечности по пять пальцев. Картина называется "Статуя грустного человека".
про дорогу, которая уходит в даль, и опять про пятую колонну. Про десантную стрижку и рыбацкий прищур. Про разрушителя. Про чайную церемонию. Про китайскую фантастику. Я -- интересная личность. Меня интересуют всякие вещи, но очень плотный график: всё время надо спать.
Ариша нарисовала человека, у которого на каждой конечности по пять пальцев. Картина называется "Статуя грустного человека".
no subject
Что же до нравится/не нравится. Вероятно меняется
взгляд, угол зрения, вкус впечатления... В нашем отрочестве смотреть на Родена грустно не было.
Было освобождённо и, прости господи, ликующе.
(Впрочем, это уже немецкий поэт, друг Карла Маркса, в русском переводе - "вокруг цветущий май ликовал").Подожди, какая (какие?) статуя в аришкиных глазах грустная? Впрочем, все они... Если отказаться от эротической подоплёки- да и вообще- по экспрессии, чем не пластика для оглушительных рыданий.
no subject
no subject
*
Ссыляясь на эротику, имела ввиду никак не мрамор,
Родена в мраморе В ГМИИ нет.
*
"Руку Господа" ты тщетно искала по альбомам в детстве, так и не показала. (...)
*
чем Роден тебе теперь не мил?
no subject
Роден мне теперь не мил тем, что рвёт страсти в клочья. Тем, что все эти эстетические задачи решили Лисипп и Микеланджело... Я напишу, это подумать надо, как сказать.
no subject
Вот и
Вот и <ljuser="smilga"> Бетховену предпочитает Моцарта и Марэ, помнится, приводит похожие доводы.
А эстетические задачи решили другие (Возращаясь к Родену и решившим его задачи). Охохонюшки.
Для аргументированного возражения мне,пожалуй, не хватает эрудиции.
Эмоционально же хочется сказать вот что:
- ну. сейчас не милы страсти.взгляд может изменится с течением жизни и ещё раз. Скажем, насмотришься на заплывших жирком и равнодушием
дипломированных специалистов по кредитованию, вылупившихся во владельцев небольшого бизнеса по отмыванию денег, знающих толк в гладких продавшицах (хорошо бы ещё и готовила, и чтоб её легко было выставить, когда надоест), да мало ли ещё что.
- про "новое" в искусстве. Микеланджело, кажется, не так много успел сделать. И сколько побито, уничтожено.
И потом, он (М.), высекал из мрамора. А запомнившиеся мне бронзовые роденовские композиции - их же отливают в формах. Совсем какой-то другой эффект. Ладно, хрен с ними с материалами и техниками.
Блин, я не помню той "Руки", которая тебя тронула.
Помню две другие, мраморные, на фотографии (Роден)- в названии что-то довольно лаконичное, про поцелуй или тайну.
Ты себе можешь представить античного или возрожденческого мастра, который будет ваять скульптурную группу из рук????
И чтобы от
этой группы веяло знаменитым теплом / дыханием/трепетом, которые в античные времена
доставались мраморному изображению женского (божественного) торса да телам подростков- мальчиков.
И чтоб те же обрубки кистей ( антично трепетные и всё такое) вмещали бы в себя и микеланджеловскую погребально-воинственную героику, для выражения которой возрожденческому мастеру нужна была глыба камня под коня+ мужика либо под пару распластанных во весь рост тёток. И вот этим туловищам/лицам придавалось "выражение".
Это ж (роденовские руки имею в виду)блин АБСТРАКЦИЯ в самом прикладном и наглядном из изобразительных искусств. Такого не бывало до нового времени, (кажется). Это сегодня нормально, на каждом шагу тиражируется и уже надоело, потому что выхолощено.
***
Я как-то очень сбивчиво, с перегруженным синтакисом пишу, надеюсь, ты всё равно поймёшь,
ЧТО я защищаю от пренебрежительности в твоей оценке.
Ещё раз кратко - вне зависимости от того,
интересны ли сегодняшним людям страсти (бури в стакане воды для одной какой-то там пары) Роден хорош
тем, что
1) он выразителен, не ограничиватся декоративностью (сплети пару разнополых металлических тел размером полметра на полметра- и без всякой экспрессии - нехреновое выйдет украшение для лестничного пролёта банковского или жилого помещения) ,
это не чепуха.
Для этого нужны талант и тщание.
(прости мне банальность).
2) для вечной лирики/героики, близких ему мотивов и культурных традиций, он пользуется более лапидарными средствами, чем древние, экстремально лапидарными для того времени, думаю.
А вот и неправда
> Родена в мраморе В ГМИИ нет.
Есть, например, скульптура "Ева". Может, и еще что-нибудь по углам завалялось? :)
Re: А вот и неправда