(no subject)

[phyloxena]

Поскольку палец у меня застрял в клавиатуре, не могу молчать (аааааааааааааа). Кто заказывает иллюстрации к детским книжкам? Кто, трам-тарарам, берет эти заказы? Что, полиграфический институт сгорел, нам не сказали? Или плохие картинки дешевле хороших? Кто это придумал, что можно иллюстрировать детские книжки псевдодиснеевским уродцами. зачатыми копмьютерным способом, в три краски?
Пропуская истерику. Извините, товарищи, но так нельзя. Детские книжки, их прямо снециально пишутне только про гугнявого зайчика, стоящего перед выбором -- морковка или капуста?, не только про плюшевых поросят. Там ведь и приключения бывают. И смертельные опасности. И тайны, и жертвы, и самые сложные переживания, котрые у взрослых бывают только между кофе и сигаретой, а у некурящих, кажется, совсем нет. Нельзя, товарищи, передать это все посредством пастельной гаммы и изображения всех персонажей с голубыми глазами. И верстать ногами тоже нельзя. Я уж не спрашиваю, где они берут шрифты.
Все лучшее -- детям. Все, что противно взять в руки, со съехавшими полями, рассыпающимся переплетом, пучеглазыми умильными ублюдками, нарисованными восмиклассницей, а-а-а!, и если это английская книжка, то ею же и переведенное. Товарищи, кто издает в России приличные детские книжки?

Comments

[phyloxena.livejournal.com]

Не думаю, что это качественная разница, при всех остальных затратах на издание. Если бы иллюстраторы были вроде звезд синематографа, то да, а они даже не гримеры в этом деле.
Разве что Билибин заартачится и не станет рисовать для издания на туалетной бумаге.

[nine_k]

Да понятно, что действительно хороший иллюстратор может для действительно хорошей книги и вообще бесплатно нарисовать. Но всё же в норме он скажет, что ему, ёлки-палки, тоже семью кормить надо.

А та неумеха, которая нарисовала уродцев в вашем случае, зато может быть племянницей директора издательства, etc.